Тепловой насос. Выгодно или убыточно?

/ Проектирование и строительство домов / Инженерные коммуникации / Тепловой насос. Выгодно или убыточно?
Вирджиния
Площадь: м2
Цена:
от руб.
Атлант
Площадь: м2
Цена:
от руб.
Виллапрованc
Площадь: м2
Цена:
от руб.
Современный
Площадь: м2
Цена:
от руб.
Уютный
Площадь: м2
Цена:
от руб.
Большая семья
Площадь: м2
Цена:
от руб.
Загородный
Площадь: м2
Цена:
от руб.
Экспонат
Площадь: м2
Цена:
от руб.
Посмотреть все дома

Тепловой насос – комплекс оборудования, использующий низко потенциальное тепло (+4,+7 градусов) окружающей среды, концентрирующий его и передающий внутрь помещения. Система теплового насоса заправлена хладогентом, для которого данная температура достаточна для его кипения и последующего нагрева теплоносителя в системе отопления.

В прессе можно встретить суждения, что тепловой насос это холодильник наоборот. Но это неверно. Никакой принципиальной разницы между холодильником и тепловым насосом нет. Холодильник отбирает тепло у продуктов, находящихся внутри холодильной камеры точно так же, как это делает тепловой насос, забирая тепло из окружающей среды вокруг дома. Холодильник сбрасывает полученное тепло через конденсаторную решётку, расположенную на его задней стенке, которое попадает внутрь помещения. Тепловой насос делает то же самое, сбрасывая внутрь помещения тепло, полученное из окружающей среды.


Тепловые насосы по типу получения тепловой энергии можно разделить на четыре вида:

  • Воздух/воздух – обычный кондиционер, работающий только на обогрев помещения.Как правило, такая система маломощная и не способна отопить помещения большой площади. К тому же при интенсивной работе на обогрев сильно снижается ресурс такого оборудования.

  • Вода/воздух – система, созданная для обогрева промышленных объектов, и в бытовых условиях практически не используемая.

  • Воздух/вода – в стоимостном плане самый доступный тип оборудования.

Некоторые производители указывают, что «коэффициент преобразования» у такого оборудования равен 2. То есть, при затраченном киловатте электроэнергии, тепловой насос выдаёт 2 кВт тепловой энергии. Да, всё это верно, но не указывается при какой температуре наружного воздуха. Если взять температуру «за бортом» в – 28 градусов, то в этом случае ТН работает на 10% своей мощности, а недостаток тепла компенсирует работой нагревательных тэнов, потребляя при этом значительное количество электрической энергии.

Данный вид ТН эффективен и отвечает заявленным характеристикам только при температуре наружного воздуха от -5 до +3 градусов.

  • Вода/вода – самый распространённый тип оборудования тепловых насосов, предлагаемого торговыми представителями.

Здесь система состоит из заполненного водой наружного и внутреннего коллекторов, где посредством хладогента происходит нагрев теплоносителя и отдача тепла внутрь помещения. Наружный коллектор представляет из себя достаточно длинный участок трубы, по которому посредством циркуляционного насоса двигается вода, охлаждённая до температуры ниже, чем температура окружающей среды. Таким образом, происходит замещение холода на тепло.

По системе конструкции наружный коллектор может быть горизонтального (съём тепла 20 Вт с погонного метра) или вертикального расположения (50 Вт с погонного метра).  Для отопления среднего дома площадью в 100 кв. метров необходим ТН мощностью около 10 кВт. Легко посчитать, что для такой системы понадобится наружный коллектор:

  • при горизонтальном расположении длиной  500 метров, закопанный вокруг дома на глубине 2,5 – 3,5 метров. Это очень большой и дорогостоящий объём земляных работ. Ко всему прочему, на такой грунт кроме карельских берёз и ёлок высадить ничего не удастся, так как холодный грунт уничтожит все теплолюбивые культуры.  ВАЖНО: если всё же принято решение устанавливать тепловой насос, не соглашайтесь на монтаж наружного коллектора горизонтального заложения.
  • при вертикальном расположении потребуется наружный коллектор длиной 200 метров. Сколько будет стоить такая скважина? Поэтому установщики тепловых насосов предпочитают пробурить семь скважин по 30 метров, чем одну на 200, что значительно дороже, так как эти скважины необходимо соединить в одном колодце, от которого к дому будет проложена тепловая магистраль. Но такой способ заложения наружного коллектора гораздо эффективнее его горизонтального расположения.

При интенсивной эксплуатации теплового насоса вокруг наружного коллектора, в радиусе 1,5 метра, очень сильно промерзает грунт. Если использовать наружный коллектор горизонтального заложения, тогда в северных районах, где уровень естественного промерзания грунта достигает двух и более метров, во избежание сквозного промерзания, заглублять  коллектор необходимо до глубины 5 и более метров.

Производители в рекламных описаниях указывают, что лучший способ извлечь тепло из окружающей среды – это погрузить наружный коллектор в водоём. Но на самом деле есть немного домов, расположенных в непосредственной близости к водоёму. Да и кто позволит это сделать?

Если рассматривать тепловой насос как тепловую систему, в которую входит внутренний блок и наружный коллектор, становится понятно, что заявленный КПД в 300-500% - просто выдумка.

ВАЖНО: КПД не бывает более 99,9%. В противном случае получается вечный двигатель.
Если рассматривать тепловой насос как экономическую систему, когда на затраченные 100 рублей можно получить тепловой энергии на 200 или 300 рублей, не следует забывать о том, что на приобретение и установку самого оборудования изначально затрачивались немалые средства. Сложив данные на закупку ТН, его установку и обслуживание, а затем соотнеся эту сумму к потенциальным затратам на закупку электроэнергии (за тот же период) у поставляющей компании, будет получен реальный убыток. Другими словами, тепловой насос не является эффективным агрегатом даже в сравнение с энергозатратным электрическим котлом.

Учитывая тот факт, что по расчётам тепловой насос окупается через 16 лет, хочется задать вопрос: а что будет с оборудованием через 16 лет его эксплуатации? Правильно – оно будет сдано в утиль.

В рекламных проспектах можно найти информацию, что в Финляндии за год устанавливается  более 20000 тепловых насосов. Да, это так. Но при этом следует помнить, что один киловатт электроэнергии в Финляндии стоит 33 е/центов (19 руб. 80 коп), а в России – 7 центов (4 руб. 20 коп), и всем установившим данное оборудование скандинавское государство компенсирует около 3000 ЕВРО.

Соответственно, при российских ценах на энергоносители (газ и электричество), и без поддержки государства внедрение тепловых насосов невыгодно. С точки зрения потребителя, зачем ему бороться за повышение цен на приобретаемые энергоносители? Он и так жалуется на их высокую стоимость.

Если сравнивать тепловой насос с другими агрегатами, вырабатывающими тепловую энергию, можно точно утверждать следующее – на сегодняшний день тепловой насос  убыточен.

Остались вопросы? Мы вам позвоним!

Новости

Межэтажные перекрытия.
01.06.2018
Почему мы отказались вообще от деревянного перекрытия в своих домах?
Строительство коттеджей
26.05.2017
Под чистовую отделку
Внутренние отделочные работы
14.05.2017
Штукатурка, шпаклевка, подоконники и откосы. 

Мы в соцсетях